Categoría: Principal

  • Cámara de Diputados acerca servicios notariales a la ciudadanía

    Cámara de Diputados acerca servicios notariales a la ciudadanía

     

    Con el propósito de acercar los servicios notariales a la población, la Cámara de Diputados y el Colegio Nacional del Notariado Mexicano A.C. firmaron un Convenio Específico de Colaboración.

    El acuerdo fue firmado por el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Bolaños-Cacho Cué, y el presidente del Colegio Nacional del Notariado, Ricardo Vargas Navarro, quienes destacaron la importancia de fortalecer el vínculo entre el Poder Legislativo y los representantes de la fe pública.

    Entre las primeras acciones derivadas del convenio se encuentran las asesorías que el Colegio Nacional del Notariado ofrece esta semana en la Cámara de Diputados con motivo de septiembre, Mes del Testamento.

    Además de la orientación para elaborar testamentos, la colaboración contempla asesoría sobre otros trámites que requieren la intervención de un notario, con el propósito de brindar mayor información y certeza jurídica a la ciudadanía.

    Bolaños-Cacho Cué afirmó que la Mesa Directiva está abierta al diálogo y consideró que la colaboración con organizaciones de la sociedad permite enriquecer el trabajo legislativo y la construcción de iniciativas.

    El presidente de la Cámara de Diputados señaló que el convenio no debe limitarse a las actividades del Mes del Testamento, sino convertirse en una herramienta para mantener una colaboración permanente con el notariado mexicano.

    En su intervención, Vargas Navarro destacó que los notarios están para servir a la población y trabajar de manera coordinada con las autoridades. También señaló que podrán aportar sugerencias en procesos legislativos relacionados con temas de competencia notarial.

    El presidente del Colegio Nacional del Notariado reconoció el trabajo de la actual Legislatura y mencionó asuntos de relevancia en los que existe participación legislativa, como feminicidio, inteligencia artificial, protección de mascotas, seguros de vida y derechos de pueblos indígenas y afromexicanos.

    La firma contó con la presencia de integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y representantes de colegios de notarios de Baja California Sur y del Estado de México, así como integrantes del Consejo Nacional del Notariado.

     

  • 40.1% dice que “nunca votaría por Morena” y tú que dices

    40.1% dice que “nunca votaría por Morena” y tú que dices

    LaEncuesta.mx publicó el 21 de septiembre de 2026 una medición de voto de rechazo rumbo a la Presidencia. La pregunta no pregunta quién gana. Pregunta quién queda fuera: “Si hoy fueran las elecciones para elegir presidente de la República, ¿por cuál partido nunca votaría?”. El 40.1% de quienes contestaron señaló a Morena. Le siguen el PRI, con 24.9%, y el PAN, con 16.8%. Verde, 6.1%; PT, 4.8%; Movimiento Ciudadano, 3.9%. El 3.4% no supo o no contestó. La suma da 100. La gráfica cierra. Lo que no cierra, todavía, es lo que esa cifra quiere decir.

    El sondeo se levantó del 18 al 20 de septiembre por teléfono: 5 mil entrevistas, nivel de confianza de 95%, margen de error de ±3.5 puntos. Lo difundió la cuenta PollsMX con la infografía de la casa. No es un conteo de casilla. No es el INE. Es una firma privada que, en oleadas anteriores, ha declarado entrevistas a celulares, muestreo probabilístico y, en su sitio, uso de sistemas automatizados para marcar y segmentar. En junio, la misma casa reportó una tasa de rechazo de la entrevista del 42%. Habla quien contestó el móvil.
    El 40.1 no nace de la nada.

     

    En la serie de LaEncuesta.mx, Morena ya iba primero en el “nunca”: 32.1% en abril, 36.9% en mayo, 37.4% en junio, 39.3% en agosto. De agosto a septiembre el salto es de ocho décimas. Eso cabe dentro del margen. Lo que sí se sostiene, dentro de esta casa, es la dirección de varios meses: el veto a Morena crece. El PRI se mantiene segundo. El PAN, tercero. El orden pesa más que el decimal.

    Hay que poner la otra cara de la misma cocina. En agosto, LaEncuesta.mx colocaba a Morena primero también en intención de voto por partido, con 31.3%, por encima del PAN (23.9%) y de MC (23.7%). El partido que más gente dice que no le daría el voto es, en esa medición, el mismo que más gente dice que sí. No es un error de captura. Es una paradoja frecuente cuando una fuerza ocupa todo el escenario: se le quiere y se le veta con más intensidad que a quien casi no aparece en la conversación.
    ¿Y entonces el 40.1 es una sentencia de 2030? No. La pregunta dice “si hoy fueran”. Faltan cuatro años. Cambian nombres, alianzas, desgaste y memoria. El margen de ±3.5 deja a Morena, en esta oleada, en un intervalo aproximado de 36.6 a 43.6. Al PRI, de 21.4 a 28.4. No se cruzan. El hallazgo estable no es que “ya perdió”. Es que, en esta casa, el techo de rechazo de Morena es más alto que el de cualquier otro partido listado.

    La metáfora es de vecindario. Es como preguntar en el edificio a quién no le rentarías nunca el departamento de arriba. El que más se oye en las juntas suele llevar más “nunca”, aunque también lleve más llaves. El dato sirve si se lee junto a la preferencia positiva, al rechazo de personas —en oleadas previas, Noroña y Andy López Beltrán encabezaban el veto nominal— y a la ficha metodológica. Sirve menos si se recorta la barra rosa y se manda al grupo como acta de defunción.

    Para el lector, lo accionable es simple. Antes de republicar la captura, pedir el informe de septiembre —en el sitio de la casa aparece el título Harfuch mantiene la delantera, MC se aprieta y el rechazo mueve el tablero— y no conformarse con el pie de infografía. El recuadro dice “entrevistas a nivel local” en una pregunta presidencial nacional; en PDFs previos la misma firma hablaba de representatividad nacional. Esa frase hay que aclararla con ellos, no rellenarla.

    Lo que viene no es una elección mañana. Es una temporada larga de encuestas de 2027 y de posicionamiento rumbo a 2030. Cada casa medirá “sí” y “nunca”. Quien use solo una barra está vendiendo media mesa. Quien use las dos, al menos está contando los platos.

    El número que se comparte es 40.1. El que se debe llevar a la sobremesa es otro: si el mismo partido puede ir primero en el sí y primero en el nunca, ¿estamos midiendo fuerza electoral o solo quién ocupa más espacio en la cabeza?

  • Tom Cruise se transforma para ‘Digger’, la película de Alejandro González Iñárritu que promete sorprender

    Tom Cruise se transforma para ‘Digger’, la película de Alejandro González Iñárritu que promete sorprender

    Tom Cruise dejó por un momento al héroe de acción que el público reconoce por sus películas de alto riesgo para convertirse en un personaje completamente distinto. En Digger, la nueva cinta de Alejandro González Iñárritu, el actor interpreta a un excéntrico magnate petrolero y aparece envejecido con prótesis, con un registro cómico y provocador que se aleja de buena parte de sus papeles anteriores.

    La transformación fue presentada este martes durante el preestreno mundial de la película en Londres, donde Leicester Square se convirtió en el escenario de una alfombra roja que reunió a buena parte del elenco. Cruise, de 64 años, fue una de las grandes figuras de la noche y llegó vestido con esmoquin y botas estilo cowboy.

    El actor fue además el primero en presentarse ante sus seguidores y pasó cerca de dos horas saludando y conversando con ellos antes de atender a los medios que acudieron al evento.

    Para Cruise, Digger representa una experiencia particularmente especial dentro de una filmografía que durante décadas lo ha llevado por géneros y personajes muy distintos. El intérprete aseguró que considera la cinta una de las propuestas más originales y conmovedoras que ha conocido.

    “Esta es, sin duda, la película más original que he visto, que he leído y una de las más conmovedoras que he presenciado”, afirmó durante el encuentro con la prensa.

    Tom Cruise deja atrás al héroe de acción

    En Digger, Cruise interpreta a Digger Rockwell, un magnate petrolero cuya apariencia y personalidad lo colocan en un terreno muy diferente al de personajes como Ethan Hunt, el protagonista de la saga Misión: Imposible.

    El actor aparece transformado físicamente mediante prótesis y adopta un registro que combina comedia, extravagancia y un lenguaje mucho más provocador que el habitual en sus grandes producciones de acción.

    Para Cruise, asumir un personaje así fue un privilegio y también una oportunidad para continuar explorando nuevas herramientas como intérprete. El actor explicó que suele acercarse a cada película con la intención de aprender algo que posteriormente pueda incorporar a su trabajo.

    Su preparación, dijo, no se limita estrictamente a la actuación. A lo largo de su carrera ha estudiado disciplinas relacionadas con el vuelo, la danza, la música, la arquitectura, el arte y la historia, entre otras áreas.

    “Estoy constantemente estudiando estas cosas: arquitectura, arte, historia… y aplico todas esas cosas a cada película, y a veces lleva años”, explicó.

    Siete años de trabajo con Iñárritu

    La película representa además la primera colaboración entre Cruise y González Iñárritu, una alianza que comenzó a desarrollarse hace aproximadamente siete años.

    El actor describió al cineasta mexicano como un director “único en su género”, mientras que la producción se ha mantenido rodeada de un considerable secretismo.

    El director de Amores perros, Babel, Birdman y The Revenant ha evitado revelar demasiados detalles de la historia porque considera que Digger está pensada para ser descubierta directamente en una sala de cine.

    “Es bien difícil decir de qué va sin arruinar la experiencia”, explicó González Iñárritu.

    Aun con esa reserva, el cineasta adelantó que la película aborda temas relacionados con la narrativa, el poder y la ambición humana. La historia utiliza además la sátira y elementos políticos para poner al espectador frente a un espejo de algunas situaciones del mundo contemporáneo.

    “Cuando empezamos, el mundo era muy distinto… y la realidad nos fue alcanzando. Ese fue el reto”, comentó el director.

    Un elenco que reúne a grandes nombres

    Digger también marca el regreso de González Iñárritu al cine después de cuatro años desde Bardo (2022).

    Para este nuevo proyecto, el director reunió un reparto internacional encabezado por Cruise y acompañado por Sandra Hüller, Jesse Plemons, Riz Ahmed, John Goodman y Michael Stuhlbarg, entre otros.

    Hüller, protagonista de Anatomía de una caída, explicó que decidió participar principalmente por la admiración que siente por el trabajo del cineasta mexicano.

    La actriz recordó que tuvo una conversación con González Iñárritu antes de aceptar el proyecto y que desde ese encuentro sintió confianza en el director y en su manera de trabajar.

    “Tiene una gran visión y todas las herramientas para hacer una buena película. Así que quería descubrir cómo trabajaba”, señaló.

    El estreno mundial de Digger tuvo además un escenario especial. La presentación en Londres formó parte de la llamada Gala Real del Cine, un evento benéfico respaldado por la familia real británica que contó con la presencia de los príncipes de Gales, Guillermo y Catalina.

    La película llegará a los cines españoles el próximo 2 de octubre y, por ahora, González Iñárritu y su equipo mantienen buena parte de sus secretos bajo llave. La combinación de Tom Cruise convertido en un personaje irreconocible y la particular mirada del director mexicano será, precisamente, uno de los elementos que el público tendrá que descubrir frente a la pantalla.

     

  • Charles Spencer reabre las heridas de Diana y lanza nuevas acusaciones contra la familia real

    Charles Spencer reabre las heridas de Diana y lanza nuevas acusaciones contra la familia real

    Casi tres décadas después de la muerte de la princesa Diana, su hermano, Charles Spencer, volvió a poner bajo los reflectores algunos de los episodios más dolorosos de la vida de Lady Di y de su relación con la familia real británica. En su nuevo libro, Swan Song: Diana, My Sister (El canto del cisne: Diana, mi hermana), Spencer ofrece su propia versión de acontecimientos ocurridos antes y después de la muerte de la princesa y formula acusaciones que ya provocaron una inusual respuesta del Palacio de Buckingham.

    La publicación llegó este martes a varios mercados internacionales y los derechos de la obra fueron adquiridos para su traducción a una docena de idiomas. La expectativa alrededor del libro también se reflejó en sus primeras horas de comercialización: en Reino Unido llegó a colocarse en el duodécimo lugar entre los libros más vendidos de Amazon, sin contar las novelas.

    Los adelantos de la obra comenzaron a publicarse desde el 16 de septiembre en el diario Daily Mail, lo que llevó al Palacio de Buckingham a responder públicamente a una de las versiones planteadas por Spencer. La institución sostuvo que el dolor provocado por un duelo familiar puede afectar la manera en que se recuerdan determinados acontecimientos, una respuesta poco habitual ante señalamientos relacionados con la familia real.

    Las acusaciones de Charles Spencer contra Carlos III

    Uno de los episodios más delicados del libro está relacionado con las horas posteriores al accidente que terminó con la vida de Diana el 31 de agosto de 1997 en París. La princesa tenía 36 años y su muerte provocó una conmoción internacional.

    Spencer relata una conversación telefónica que sostuvo con quien entonces era el príncipe de Gales, Carlos, y asegura que lo percibió con una actitud que describe como una “jovialidad despreocupada”, comparable, según su relato, con alguien que acabara de ganar la lotería.

    El hermano de Diana interpreta aquella reacción como una señal de que Carlos veía en la muerte de su exesposa la posibilidad de casarse finalmente con Camila, la mujer con quien mantenía una relación y que posteriormente se convertiría en su esposa y reina consorte.

    La versión de Spencer forma parte de su reconstrucción personal de aquellos acontecimientos y no constituye un relato consensuado sobre lo ocurrido. Precisamente por ello, algunos de los pasajes publicados antes del lanzamiento provocaron una respuesta desde Buckingham.

    Otro de los puntos que aborda es la participación de los entonces príncipes Guillermo y Enrique en el cortejo fúnebre de su madre. Spencer asegura que mantuvo una disputa con Carlos sobre la decisión de que ambos caminaran detrás del ataúd durante el funeral de Diana y acusa al entonces heredero de haber mostrado desprecio hacia ella.

    También le atribuye haber dicho que Diana sería olvidada rápidamente. El Palacio de Buckingham rechazó esa versión y respondió que el proceso de duelo puede nublar el juicio y alterar los recuerdos de quienes atraviesan una pérdida familiar.

    Diana habría considerado terminar su matrimonio

    El libro también recupera algunos de los momentos más difíciles del matrimonio entre Diana y Carlos. Spencer afirma que su hermana llegó a pensar en anular su matrimonio después de descubrir una pulsera que Carlos había comprado para Camila.

    El relato aborda además los problemas emocionales que atravesó la princesa. Según su hermano, Diana, en medio de pensamientos suicidas, condujo en varias ocasiones hasta Beachy Head, un conocido acantilado situado en la costa sur de Inglaterra.

    Spencer sostiene que el vínculo con sus hijos, Guillermo y Enrique, fue lo que finalmente evitó que fuera más lejos. La afirmación vuelve a poner sobre la mesa la compleja situación personal que rodeó a Diana durante los últimos años de su matrimonio y después de su separación.

    La versión sobre Isabel II también genera controversia

    El libro no limita sus cuestionamientos a Carlos III. Spencer también relata un episodio relacionado con Isabel II, fallecida en 2022, y asegura que la entonces reina reaccionó inicialmente con irritación al enterarse del accidente de Diana.

    Según su reconstrucción, Isabel II habría preguntado: “¿Qué ha hecho ahora?”, antes de comprender la gravedad de la situación. El relato contrasta con la posterior reacción de la monarquía ante la muerte de la princesa, cuando la familia real fue cuestionada por lo que algunos sectores consideraron una respuesta demasiado distante frente a la enorme conmoción pública.

    Spencer asegura además que, después de la muerte de Diana, Isabel II propuso devolverle a título póstumo la condición de Alteza Real, que había perdido tras su divorcio de Carlos en 1996. El hermano de la princesa afirma que rechazó esa posibilidad.

    Spencer compara la historia de Diana con la de Enrique y Meghan

    Otro de los capítulos del libro establece un vínculo entre la experiencia de Diana con los medios británicos y la situación que posteriormente enfrentaron su hijo menor, el príncipe Enrique, y su esposa, Meghan.

    En una entrevista con la BBC, Spencer habló de lo que considera una influencia perjudicial de los tabloides y manifestó preocupación por la seguridad de Enrique, quien dejó de contar con protección policial financiada por el Estado británico después de apartarse de sus funciones como miembro activo de la familia real.

    El paralelismo resulta especialmente significativo porque Enrique ha hablado públicamente durante los últimos años sobre su relación conflictiva con la prensa británica y sobre sus preocupaciones por la seguridad de su familia.

    La relación de Diana con Mohamed Al Fayed

    Spencer también dedica espacio a la relación entre Diana y Dodi Al Fayed, quien murió junto con ella en el accidente de París. De acuerdo con el relato de su hermano, a Diana no le agradaba el padre de Dodi, Mohamed Al Fayed, y habría compartido con Spencer una experiencia incómoda con el empresario egipcio.

    El libro recoge una acusación de comportamiento sexual inapropiado por parte de Al Fayed hacia Diana. Spencer afirma que su hermana le contó que, al comienzo de su relación con Dodi, el empresario se había acercado a ella y había realizado un contacto físico de carácter sexual mientras hacía un comentario lascivo.

    Mohamed Al Fayed, antiguo propietario de los grandes almacenes Harrods, murió en 2023. Tras su muerte, numerosas mujeres lo acusaron públicamente de delitos y conductas de carácter sexual, incluidas agresiones sexuales, violación y explotación sexual.

    Un nuevo relato sobre los últimos años de Lady Di

    Con Swan Song: Diana, My Sister, Charles Spencer vuelve a colocar la vida de su hermana en el centro de la conversación pública casi 30 años después de su muerte. El libro no solo recupera episodios relacionados con el matrimonio de Diana y Carlos, sino que presenta la interpretación personal de Spencer sobre las relaciones familiares, el papel de la monarquía y las circunstancias que rodearon algunos de los momentos más difíciles de la princesa.

    La publicación también llega en un momento en que la figura de Diana continúa teniendo una presencia importante en la cultura popular y en la conversación sobre la familia real británica. Sin embargo, las afirmaciones contenidas en el libro corresponden al relato de su autor y algunas, como las relativas a conversaciones privadas y recuerdos familiares, han sido cuestionadas por Buckingham.

    A casi tres décadas del accidente que terminó con la vida de Lady Di, el testimonio de su hermano vuelve a abrir una historia que, lejos de quedar cerrada con el paso del tiempo, continúa generando nuevas versiones, controversias y preguntas sobre la relación de la princesa con la familia real.

  • ONU urge a EE.UU. y China a cooperar en seguridad de inteligencia artificial

    ONU urge a EE.UU. y China a cooperar en seguridad de inteligencia artificial

    El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, solicitó formalmente este martes a los gobiernos de Estados Unidos y China que establezcan mecanismos de cooperación bilaterales para hacer frente a los desafíos de seguridad derivados del avance de la inteligencia artificial (IA). La petición se emitió en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, donde la gestión de tecnologías avanzadas figura como uno de los ejes centrales de debate político y económico global.

    Las declaraciones del titular del organismo internacional enfatizan que las naciones con mayores capacidades técnicas en el desarrollo de sistemas algorítmicos poseen una responsabilidad proporcional ante la comunidad internacional. Guterres comparó la coyuntura actual con los acuerdos de control de riesgos estratégicos alcanzados durante periodos críticos de la Guerra Fría, señalando la urgencia de estructurar protocolos de transparencia y confianza mutua entre ambas potencias.

    En el plano diplomático, las administraciones de Washington y Pekín mantienen conversaciones técnicas para concretar un canal de comunicación específico sobre inteligencia artificial, previo a la cumbre bilateral programada entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping. Estos acercamientos diplomáticos responden al incremento de los temores sectoriales e institucionales respecto a la pérdida de control humano sobre sistemas automatizados de alta complejidad.

    Las estadísticas de adhesión institucional revelan una división en las políticas regulatorias internacionales. Previamente a las reuniones de alto nivel en Nueva York, más de 20 países firmaron acuerdos para adoptar estándares estrictos de seguridad en el sector tecnológico, bloque en el cual ni Estados Unidos ni China figuraban como signatarios oficiales al momento del registro.

    En cuanto a las posturas ejecutivas nacionales, el presidente Donald Trump ha manifestado su oposición a la imposición de marcos restrictivos de seguridad, declarando públicamente que su administración impedirá acciones que limiten el desarrollo del sector. Por su parte, el mandatario chino Xi Jinping declaró en julio que la tecnología no debe concentrarse bajo el dominio exclusivo de una sola nación, abogando por un esquema de colaboración internacional.

    Los análisis económicos y de estabilidad social presentados por diversos organismos multilaterales advierten que la falta de estandarización regulatoria podría generar distorsiones financieras y vulnerabilidades sistémicas en los mercados globales. La velocidad de adopción de los algoritmos de aprendizaje automático supera los tiempos legislativos tradicionales de los parlamentos nacionales, incrementando la exposición a riesgos operativos y de ciberseguridad.

    La continuidad de las mesas de diálogo entre los equipos técnicos estadounidenses y chinos durante la semana de la Asamblea General determinará si es viable estructurar un marco común de supervisión antes de finalizar el año fiscal. Las delegaciones internacionales permanecen a la expectativa de los acuerdos que emanen de la reunión cumbre entre ambos jefes de Estado en territorio norteamericano.

  • Champions League Femenil: ¿dónde ver en México la Jornada 1?

    Champions League Femenil: ¿dónde ver en México la Jornada 1?

    La fase de liga de la UEFA Women’s Champions League 2026/27 ha iniciado oficialmente sus actividades con un total de 18 clubes de la élite europea disputando la primera jornada del torneo continental. Para los aficionados en México, la oferta de transmisión se encuentra diversificada entre sistemas de televisión restringida y plataformas digitales especializadas, garantizando el acceso a la cobertura de los encuentros programados.

    En el segmento de televisión de paga, las señales de TVC Deportes y TVC Deportes 2 fungen como los canales principales para sintonizar los partidos seleccionados del certamen en territorio nacional. Por su parte, el ecosistema digital y de streaming está encabezado por la plataforma global DAZN, la cual incluye transmisiones a través de sus canales aliados oficiales, complementada con opciones selectas en servicios como Disney+ y Max conforme a los acuerdos de derechos regionales vigentes.

    El calendario de la Jornada 1 contempla duelos de alta exigencia técnica distribuidos en dos bloques horarios adaptados al Tiempo del Centro de México (CDMX). La actividad del torneo dio inicio con enfrentamientos destacados como el Bayern Múnich contra Manchester City y el Real Madrid frente al Paris Saint-Germain, seguidos por la continuación de la cartelera con clubes como el FC Barcelona y el Chelsea.

    El formato estructural del torneo mantiene el sistema de fase de liga unificada con 18 equipos participantes, donde cada institución disputa un total de seis encuentros divididos equitativamente entre condición de local y visitante ante rivales diferentes. Este diseño operativo busca equilibrar el nivel competitivo y optimizar el calendario de los equipos a lo largo de las seis fechas programadas en el año calendario.

    Al concluir las seis jornadas de la fase regular, los primeros cuatro lugares de la tabla general obtendrán su clasificación directa a la ronda de cuartos de final. En tanto, los equipos ubicados desde la quinta hasta la décima segunda posición accederán a una fase de playoff de eliminación directa a partidos de ida y vuelta para definir a los invitados restantes a la etapa final.

    La distribución financiera y los costos operativos de transmisión reflejan el crecimiento sostenido de las audiencias globales en el futbol femenil, impulsando acuerdos multiplataforma que facilitan el consumo masivo en regiones de América Latina. Las métricas de audiencia digital continúan registrando incrementos exponenciales en comparación con ciclos anteriores, consolidando el modelo de streaming abierto y de suscripción.

    El trayecto de la temporada concluirá oficialmente con el partido por el título programado para llevararse a cabo en mayo de 2027 en las instalaciones del Stadion Narodowy situado en la ciudad de Varsovia, Polonia. Este escenario albergará la definición de la máxima competencia de clubes de Europa bajo los estándares logísticos exigidos por los organismos rectores del futbol internacional.

     

  • Paramount y Warner Bros. avanzan hacia una megafusión tras acuerdo con estados de EU

    Paramount y Warner Bros. avanzan hacia una megafusión tras acuerdo con estados de EU

    Paramount logró un acuerdo con un grupo de estados de Estados Unidos que buscaban impedir su fusión con Warner Bros. Discovery, un pacto que despeja el camino para una de las mayores concentraciones de poder en la industria del entretenimiento y reúne bajo una misma empresa estudios de cine, televisión, noticias y plataformas de streaming.

    La operación está encabezada por Paramount, dirigida por David Ellison, cuya familia posee una gran fortuna y mantiene vínculos con el presidente estadounidense Donald Trump. En febrero, la compañía se impuso a Netflix en una disputa por el control de una serie de activos de Warner Bros., entre ellos Warner Bros. Pictures, CNN y el servicio de streaming HBO Max.

    Aunque la administración estadounidense aprobó la transacción en junio sin exigir modificaciones al modelo de negocio, el acuerdo enfrentó una fuerte oposición en varios estados. California encabezó una demanda para bloquearlo, respaldada por Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregon y Washington.

    Los estados argumentaban que la empresa resultante tendría una participación de alrededor de 27% en la distribución de películas estrenadas en salas de cine, además de concentrar un porcentaje similar de la concesión de licencias para canales de televisión por cable.

    La preocupación no se limitó a la competencia empresarial. Dentro de Hollywood también surgieron advertencias sobre las posibles consecuencias para los trabajadores y para la producción cinematográfica, en una industria que ya enfrenta una etapa de presión por los cambios en el consumo, el crecimiento del streaming y la reducción de proyectos.

    Quienes se oponían a la operación sostenían que una compañía de mayor tamaño podría eliminar empleos y reducir la cantidad de películas producidas cada año. Organizaciones y grupos vinculados a los medios también expresaron preocupación por el futuro de CNN y por la independencia de su cobertura periodística.

    El acuerdo alcanzado con los estados incorpora varias condiciones para atender parte de esas inquietudes.

    Uno de los compromisos establece objetivos específicos de producción cinematográfica. El fiscal general de California, Rob Bonta, explicó que el estudio fusionado deberá producir 30 películas durante cada uno de los primeros dos años del acuerdo y elevar la cifra a 32 películas anuales durante los siguientes tres años.

    Además, al menos cuatro de esas producciones deberán ser películas independientes y un mínimo de 20% deberá corresponder a proyectos de alto presupuesto. Si Paramount incumple estos objetivos, enfrentará sanciones económicas.

    El pacto también establece que Paramount y Warner Bros. deberán gastar al menos 300 millones de dólares adicionales cada año en producciones realizadas en Estados Unidos, tomando como referencia el gasto efectuado durante 2025.

    La compañía tendrá que conservar los terrenos de producción de ambos estudios, respetar los acuerdos laborales existentes y destinar recursos a programas de capacitación para trabajadores. Con estas disposiciones, los estados buscan que la concentración empresarial no se traduzca automáticamente en una reducción de la actividad cinematográfica o del empleo en Hollywood.

    La situación de CNN representa otro de los puntos sensibles del acuerdo. La operación contempla la creación de una junta de independencia editorial de noticias encargada de establecer principios editoriales para los canales informativos de la compañía fusionada, incluido CNN.

    La disposición adquiere especial relevancia por el contexto político reciente. Apenas unos días antes del anuncio del acuerdo, Trump excluyó a CNN, Politico y MS NOW de la cobertura en la Casa Blanca. Esos medios anunciaron que demandarán a la administración para intentar revertir la decisión.

    El acuerdo entre Paramount y los estados contempla mecanismos específicos para supervisar el cumplimiento de las condiciones. La vigilancia estará a cargo de un monitor interno, un fideicomisario independiente y un comité integrado por representantes de cinco estados. Además, el tribunal conservará jurisdicción sobre la ejecución de los compromisos.

    California fue uno de los principales estados que impulsaron la batalla legal. Paramount incluso había amenazado con trasladar sus operaciones fuera del estado si Bonta no negociaba el retiro de la demanda.

    Bonta reconoció que la decisión de llegar a un acuerdo podría decepcionar a algunas personas, pero defendió el proceso seguido por su oficina. “Mi trabajo como fiscal general es mirar los hechos y examinar la ley, sopesar las opciones y tomar las mejores decisiones para el pueblo de California”, afirmó.

    Massachusetts, Nueva York, Connecticut y Minnesota también habían mostrado resistencia al acuerdo. Sin embargo, de acuerdo con información citada por Bloomberg, terminaron considerando que continuar el litigio sin California no justificaba los costos del proceso.

    Con el retiro de este obstáculo legal, Paramount queda más cerca de concretar una transformación que cambiará el mapa de Hollywood. La compañía fusionada reunirá grandes estudios cinematográficos, canales de televisión, plataformas de entretenimiento y uno de los principales medios informativos de Estados Unidos.

    El desenlace también muestra hasta qué punto las grandes fusiones del entretenimiento ya no se discuten únicamente en términos de competencia empresarial. Empleo, producción cultural, inversión en Estados Unidos e independencia editorial se han convertido en elementos centrales de la negociación sobre quién controlará una parte importante del futuro de Hollywood.

  • Correr en cinta no es igual que hacerlo en la calle: un estudio revela cuánto cambia el impacto en las piernas

    Correr en cinta no es igual que hacerlo en la calle: un estudio revela cuánto cambia el impacto en las piernas

    Correr en una caminadora puede parecer equivalente a hacerlo en la calle, pero las condiciones mecánicas cambian de manera importante. Un estudio publicado en la revista científica Sports Biomechanics encontró que la fuerza de impacto que recibe la tibia es considerablemente menor sobre una banda rodante que al correr sobre asfalto, césped o una pista sintética.

    La investigación analizó a 20 corredores recreativos, quienes realizaron sesiones en cuatro superficies diferentes mientras utilizaban sensores para registrar distintos parámetros de su movimiento. El resultado más llamativo apareció en la aceleración tibial, una medida que permite estimar el impacto que recibe la pierna en cada apoyo.

    El asfalto fue la superficie que produjo el mayor impacto, mientras que la cinta presentó los valores más bajos. La diferencia entre correr en la banda y hacerlo en exteriores osciló entre 28% y 39%, dependiendo de la superficie utilizada.

    La cinta reduce el impacto que llega a la tibia

    El indicador principal utilizado por los investigadores fue la aceleración tibial pico, que expresa la magnitud de la aceleración que experimenta la tibia durante cada pisada y se mide en unidades de gravedad, conocidas como g.

    En la cinta de correr, los participantes registraron un promedio de 7,9 g. En cambio, el valor alcanzó 11,0 g en el asfalto, 10,7 g en el césped y 10,6 g en la pista sintética o tartán.

    En términos relativos, esto significa que la carga medida en la tibia fue mucho menor durante la carrera en banda rodante que en cualquiera de las tres superficies exteriores analizadas.

    De acuerdo con los investigadores, una posible explicación es el comportamiento de la propia banda, que contribuye a absorber parte de la energía generada durante el apoyo. En las superficies exteriores, incluso aquellas que suelen percibirse como más suaves, la respuesta mecánica es diferente.

    El hallazgo también muestra que la percepción de que una superficie es más blanda no necesariamente significa que produzca un menor impacto tibial. En este experimento, por ejemplo, el césped registró una aceleración de 10,7 g, prácticamente en el mismo rango que el tartán y por debajo únicamente del asfalto.

    El suelo también modifica la forma de correr

    Los investigadores observaron además diferencias en la frecuencia de la zancada. La cinta fue el único entorno en el que los corredores aumentaron espontáneamente la frecuencia de pasos, con un promedio de 83,4 zancadas, mientras que el césped registró el promedio más bajo, de 81,0.

    Esto sugiere que cambiar de superficie no solamente modifica la cantidad de impacto que recibe la pierna. También puede alterar algunos aspectos del patrón de movimiento utilizado durante la carrera.

    Sin embargo, no todas las variables biomecánicas cambiaron de manera significativa.

    El tiempo que el pie permaneció en contacto con el suelo fue similar en las cuatro condiciones. Por lo tanto, los resultados no respaldaron la idea de que correr sobre una superficie más blanda necesariamente prolongue el apoyo y provoque una mayor fatiga muscular acumulada.

    Otro parámetro que sí mostró diferencias fue la velocidad de eversión del talón, es decir, la rapidez con la que el talón gira hacia afuera durante el apoyo. El asfalto registró 620,7 grados por segundo y el tartán 623,5, mientras que el césped presentó un valor considerablemente menor, de 394,9 grados por segundo.

    Esta variable resulta de interés porque está relacionada con la mecánica de la extremidad inferior y puede participar en las cargas que reciben estructuras como el tobillo y el tendón de Aquiles.

    ¿Significa que correr en cinta es mejor para las articulaciones?

    Los resultados no permiten convertir una superficie en universalmente recomendable para todos los corredores. El estudio analizó principalmente el impacto tibial y determinados parámetros biomecánicos, por lo que sus conclusiones no equivalen a demostrar que una superficie sea siempre más segura o que prevenga lesiones en todos los casos.

    Lo que sí muestra es que correr en cinta y correr al aire libre no representan exactamente la misma demanda mecánica, incluso cuando una persona mantiene un ritmo similar.

    La diferencia puede ser relevante para quienes alternan ambos tipos de entrenamiento. Una sesión realizada en caminadora puede generar una carga de impacto distinta a la que experimentaría el mismo corredor al completar una sesión comparable sobre asfalto.

    Por esa razón, los datos también tienen implicaciones para la manera en que se estudia la carrera. Una parte importante de las investigaciones biomecánicas se realiza en condiciones controladas, muchas veces utilizando caminadoras o plataformas de fuerza. Aunque estos entornos permiten medir variables con precisión, no necesariamente reproducen las condiciones de una carrera al aire libre.

    Los estudios en cinta podrían subestimar la carga de correr en exteriores

    Uno de los puntos centrales de la investigación es precisamente esa diferencia entre el laboratorio y el entorno cotidiano.

    Si los valores obtenidos en una caminadora se utilizan como referencia para representar lo que ocurre durante una carrera exterior, la carga tibial podría quedar subestimada entre 28% y 39%, según la superficie con la que se compare.

    Para los autores, esto tiene relevancia tanto para la investigación como para la planificación de los entrenamientos y la prevención de lesiones. Los sensores portátiles utilizados en el estudio permiten registrar lo que ocurre durante la carrera en condiciones más cercanas a las habituales, en lugar de limitar las mediciones a un laboratorio.

    El hallazgo no significa que los corredores deban abandonar la caminadora. La banda rodante puede ser una herramienta útil para entrenar en condiciones controladas, mantener una velocidad determinada o correr cuando las condiciones exteriores no son adecuadas. Sin embargo, una sesión en cinta no reproduce exactamente la carga mecánica de correr en la calle.

    La investigación refuerza así una idea importante para quienes entrenan con regularidad: el ritmo no es el único factor que determina la exigencia de una carrera. La superficie sobre la que se corre también modifica la respuesta del cuerpo, y conocer esas diferencias puede ayudar a interpretar mejor los datos de entrenamiento y a diseñar sesiones que tomen en cuenta el cambio entre la caminadora y el exterior.

  • Converse retira polémico anuncio tras críticas por referencias al Ku Klux Klan

    Converse retira polémico anuncio tras críticas por referencias al Ku Klux Klan

    La marca estadounidense de calzado Converse retiró una fotografía de sus redes sociales y ofreció una disculpa después de que usuarios señalaran que la composición de una de sus campañas publicitarias evocaba imágenes relacionadas con el Ku Klux Klan, organización supremacista blanca de Estados Unidos.

    La imagen formaba parte de la campaña promocional de los Chuck 70 X, una línea de tenis lanzada internacionalmente el pasado 27 de agosto. En la fotografía aparecía una modelo con zapatillas Converse y una falda blanca, rodeada de otros pares de calzado y sosteniendo unos tenis en las manos.

    La publicidad generó críticas en redes sociales debido a los efectos de iluminación y las sombras utilizadas en la composición. Algunos usuarios consideraron que la forma de una de las sombras sobre la falda recordaba a una capucha blanca y puntiaguda, asociada históricamente con la vestimenta utilizada por miembros del Ku Klux Klan.

    Otro elemento de la fotografía también provocó comentarios. Un par de tenis negros que aparece colgado en la escena fue interpretado por algunos usuarios como una imagen que podía evocar la representación de una persona víctima de un linchamiento.

    Ante la reacción, Converse eliminó la fotografía de su cuenta de Instagram y posteriormente la retiró de sus demás plataformas sociales. La compañía reconoció públicamente que la imagen había generado una asociación perturbadora y asumió la responsabilidad por haberla publicado.

    “Esto no debería haber sucedido y lo haremos mejor”, señaló la empresa en su disculpa.

    Converse también afirmó: “Lo sentimos. Entendemos por qué esta imagen resulta profundamente perturbadora y reconocemos que nos equivocamos”.

    La campaña incluía a Karina, integrante de Aespa

    La fotografía cuestionada formaba parte de una campaña internacional para los Chuck 70 X, una versión de uno de los modelos más conocidos de la compañía. La estrategia publicitaria también contó con la participación de Karina, integrante del grupo surcoreano de K-pop Aespa, quien aparece en una serie de materiales promocionales de la colección.

    La controversia se concentró específicamente en la composición visual de la imagen retirada y en las asociaciones que algunos usuarios hicieron a partir de sus elementos, más que en el producto anunciado.

    El caso volvió a poner atención sobre la importancia de los elementos visuales utilizados en campañas publicitarias, especialmente cuando determinados símbolos, formas, colores, sombras o composiciones pueden adquirir significados históricos distintos a los pretendidos por una marca.

    De las canchas de basquetbol a una marca global

    Converse tiene sus orígenes en Massachusetts, donde fue fundada a comienzos del siglo XX. La compañía alcanzó una enorme popularidad gracias a sus zapatillas deportivas, particularmente después de que el modelo Chuck Taylor comenzara a utilizarse en las canchas de basquetbol estadounidenses en 1917.

    Con el paso de las décadas, los tenis dejaron de estar asociados únicamente con el deporte y se incorporaron a distintos ámbitos de la moda y la cultura popular.

    Actualmente, Converse forma parte del grupo Nike, que adquirió la compañía en 2003. La marca mantiene presencia internacional y sus modelos clásicos, entre ellos los Chuck Taylor y las distintas versiones de los Chuck 70, continúan formando parte de sus principales líneas comerciales.

    En este caso, la empresa optó por retirar la fotografía después de las críticas y reconocer públicamente el impacto que tuvo la imagen, poniendo fin a la difusión de ese material de la campaña.

     

    La foto, que ya ha sido eliminada de la cuenta de Instagram de Converse, muestra a una modelo con zapatillas Converse y una falda blanca, rodeada de otros pares de zapatillas, sosteniendo un par en la mano. Una sombra en el suelo proyecta la imagen de una estrella y una sombra triangular se proyecta sobre su falda.

  • Zarina antidrogas de EU amenaza con perseguir a funcionarios corruptos en México y EU

    Zarina antidrogas de EU amenaza con perseguir a funcionarios corruptos en México y EU

    La zarina antidrogas de Estados Unidos, Sara Carter, declaró este lunes que su administración emprenderá acciones legales y de inteligencia contra funcionarios públicos de alto nivel tanto en México como en territorio estadounidense que mantengan vínculos con organizaciones del narcotráfico. La funcionaria subrayó que la soberanía nacional no eximirá a ningún servidor público de rendir cuentas ante la justicia si se comprueba colusión con el crimen organizado.

    El anuncio se enmarca en la estrategia de cooperación bilateral en materia de seguridad, la cual contempla esquemas de financiamiento directo para fortalecer las capacidades operativas de las fuerzas armadas y las agencias de procuración de justicia mexicanas. Según las proyecciones presupuestales del sector, el incremento en la asignación de recursos busca optimizar la contención logística de los cárteles en las zonas de mayor incidencia delictiva.

    En el ámbito del tráfico transfronterizo de armamento, conocido como el flujo de acero y plomo hacia el sur, Carter señaló que la administración estadounidense evalúa mecanismos conjuntos de rastreo balístico y registro para identificar las rutas de distribución y a los responsables de la comercialización ilícita de municiones. La funcionaria enfatizó que el intercambio de datos fiscales y aduaneros resulta indispensable para desmantelar las redes financieras que abastecen al crimen.

    Las declaraciones de la zarina antidrogas responden parcialmente a los informes anuales entregados al Congreso estadounidense sobre la eficacia de las políticas de seguridad en la región. Mientras el gobierno de México ha exigido mayor corresponsabilidad en el combate al consumo interno de drogas y al contrabando de armas de fuego, la contraparte estadounidense insiste en la necesidad de intensificar las acciones operativas en suelo mexicano.

    Los indicadores macroeconómicos de seguridad señalan que la cooperación bilateral involucra la operación simultánea de agencias federales de inteligencia en más de treinta ciudades fronterizas. El volumen de recursos destinados a programas de capacitación y equipamiento táctico supera los presupuestos asignados en ejercicios fiscales anteriores, reflejando la prioridad estratégica que representa el control del narcotráfico para ambas naciones.

    Las dependencias encargadas de hacer cumplir la ley en Estados Unidos han intensificado las auditorías financieras a cuentas bancarias y empresas fachada vinculadas con redes de lavado de dinero que operan en ambos lados de la frontera. Estas investigaciones corporativas constituyen la base documental para sustentar las órdenes de captura contra operadores financieros y políticos coludidos.

    La continuidad de los operativos conjuntos dependerá de los acuerdos diplomáticos que se alcancen en las próximas cumbres bilaterales, donde el respeto a la soberanía nacional y la eficacia en el intercambio de información sensible continuarán siendo los ejes rectores de la relación bilateral en materia de seguridad.